Buitres, tenedores de bonos.

Andrés Izquierdo 27 de junio de 2014

Cuando un país necesita dinero, si puede, se endeuda mediante la emisión de bonos de deuda. Las condiciones de esos bonos (plazo, cedibilidad y rendimiento) las pone el país emisor. A quien le interesen esos bonos, los compra y se queda con ellos, o los vende a quien quiera si son endosables o cedibles.  No es extraño que esos bonos vayan a parar a manos de inversionistas netos: sociedades de capitales a quienes no le interesan los dramas de los países deudores de los bonos.

Cuando esos inversionistas vienen a cobrar sus bonos, hay países que les dicen ¡ya va! no tengo para pagarte! te los cambio por otros a mayor plazo y mayor rendimiento! qué dices! Y así se van produciendo los canjes y se va corriendo la arruga hasta que los acreedores se olfatean que no van a poder cobrar. Cuando los inversionistas se niegan a aceptar los canjes y piden que les paguen sus bonos con dinero, se les llama “buitres”. Para espantar a los buitres, se ha llegado a desconocer la legitimidad o representación (a veces por corrupción y fraude) de los funcionarios del país que emitieron los bonos, e inclusive el estado de necesidad del país emisor como causa para ofrecer los bonos en condiciones desventajosas.

Cuando me compras los bonos y me das tus dólares a cambio de papeles de deuda, eres mi pana, mi salvador, pero cuando me vienes a cobrar, eres un buitre y te tienes que esperar.

Existe una antigua locución latina que dice: “Pacta sunt servanda” que se traduce como “los pactos deben ser servidos” o “lo pactado obliga”. Este principio general de derecho universal, es la esencia del pacto social, de la existencia misma del orden social mundial. Lo deben cumplir hasta los perros. Sin el cumplimiento de este deber, la civilización moderna sería simplemente inviable.

Es cierto que todo buitre que compra un bono, sabe el riesgo que corre, sabe que “verdugo-no-chilla”, saca su cuenta y se lanza; pero eso no le da derecho a ningún país a descalificarlos y a no pagarles.

El origen de cualquier pacto debe ser siempre revisado, ya que el mismo podría dar lugar a su nulidad y a su posterior desconocimiento. Los vicios del consentimiento por incapacidad, dolo o error, son causas legítimas para no pagar. Qué pasa mañana si yo llego al gobierno y dejo sin efecto todos los convenios con Cuba, aduciendo que son ilegales porque lesionan los intereses del Estado venezolano. Los cubanos saldrán por el mundo a reclamar el “pacta sunt servanda”, y aquí les diremos: lo siento macho, se te acabó la manguangua!

Señora CFK, si la deuda argentina está legítimamente contraída, páguele a sus acreedores, y deje de llamarlos buitres, no vaya usted a verse como cachicamo diciéndole a morrocoy “conchúo”. O mejor dicho, no les pague, para que vea como jamás vuelve a colocar un bono de nada.   

Cantos de Sirenas. Cuidado, españoles.

Andrés Izquierdo, 16 de junio de 2014

Veo a un señor haciendo mucho ruido en los medios españoles, llamado Pablo Iglesias, líder de un nuevo partido político llamado PODEMOS. Veo a un respetable número de españoles apoyándole. Vi a este señor Iglesias manifestando su simpatía con Hugo Chávez y haciendo apología del modelo socialista bolivariano revolucionario siglo XXI y yo no sé qué más. Leí a este señor Iglesias afirmando que debatir es una de sus fortalezas. Vi a viejos y “experimentados” políticos españoles criticarle al señor Iglesias su carácter pretensioso, su corta edad, su atrevimiento, su colita en el pelo y no sé qué otras gilipolleces más. Veo a un señor Iglesias con una increíble agilidad verbal, un pico-e-plata, pues! Oí, aturdido, a un cuñado español muy inteligente diciéndome que no le preocupaba el señor Iglesias, porque ya la UE (los alemanes) se encargarían de neutralizarlo. Veo unos medios de comunicación encantados haciendo resonancia del mensaje del señor Iglesias.

Pues bien, quiero decirle a mis queridos hermanos españoles, que hace algunos años en Venezuela también tuvimos nuestro señor Iglesias, quien con su discurso contestatario, atrevido, pretencioso, altisonante y revolucionario, consiguió la simpatía electoral de más de la mitad de los venezolanos. Muchos le subestimaron, lo llamaron loco-e-carretera, insolente, mono-e-mierda, golpista, marginal, resentido, cobarde, inculto, ignorante, chusma, etc… Se le dejó correr, se le dio espacios en los medios de comunicación, se le financió la primera campaña electoral, mucha gente de la clase media le creyó y le votó. Hoy se contrastan los videos de cuando Chávez estaba en su primera campaña electoral, con lo que terminó haciendo al final, y las contradicciones son sorprendentes. Unas cosas dijo, prometió y propuso, y otras muy diferentes terminó haciendo. Hoy le digo a mis hermanos españoles que después de más de 15 años de revolución chavista, Venezuela está hecha un desastre, es una vergüenza de país (inseguridad, escasez, inflación, atraso, división, etc…). No hay excusas, la revolución, medida por resultados, es por mucho la peor tragedia económica, política y social que haya podido sucederle a Venezuela, durante la mayor bonanza petrolera de los últimos 100 años. Esto que les estoy diciendo, ya no tiene siquiera discusión. Hasta los chavistas lo han reconocido, solo que, al mejor estilo castrista, culpan de ello a una supuesta y negada guerra económica librada por la oposición y por el imperio estadounidense. Hoy veo a centenares de venezolanos de la moribunda clase media, arrepentidos y hasta avergonzados de haber votado alguna vez por Chávez. Es fácil simpatizar con quienes critican las viejas políticas, pero eso no significa, mis queridos españoles, que quien hace esa crítica esté pensando realmente hacerlo mejor. Les ruego que no subestimen al señor Iglesias, esta maldición que hoy se vive en Venezuela, no se la deseo a nadie!

PAGADEROS AL PORTADOR EN LAS OFICINAS DEL BANCO

Andrés Izquierdo.

La vida de un billete puede ser más o menos larga. Muere por incendio (fumado por un magnate quizás), deterioro, ingesta canina y cualquier otra forma por la que pueda quedar destruido un papel. La Casa de la Moneda de Venezuela imprime, entre otros papeles, billetes de banco. Los billetes venezolanos, muy bonitos y elegantes por cierto, son como una especie de cheques al portador librados por el BCV.  Todo aquél que carga en su bolsillo un billete venezolano, puede ir a que le paguen su “cheque” en las oficinas del banco. ¿Se lo pagarán con otro billete igual, con bonos, con divisas, con oro, con chapitas de refresco? No se sabe porque nadie va a por ese pago. Sea lo que sea que le vayan a pagar por su “cheque” o billete, es un valor que debe estar en el banco a la orden suya. Los venezolanos no tenemos control sobre la emisión de billetes. Son las inauditables autoridades gubernamentales quienes manejan esto. Cuando voy a un cajero automático del Banco de Venezuela y me entrega billetes de Bs. 100,00 nuevecitos, se me ponen los pelos de punta. Me da la sensación de que hay cierto gobierno fundiendo la imprenta para pagar compromisos en bolívares. Me lo imagino como un borracho en una tasca firmando a lo loco cheques sin fondo. Echar a la calle billetes nuevos, no tiene nada de malo, de alguna forma deben remplazarse los que ya están muy deteriorados; pero quién nos garantiza que no están soltando muchos más billetes de los que se están recogiendo. Es imposible saber cuántos billetes están en circulación, en manos o debajo de los colchones de la gente. Lo cierto es que si yo me gané Bs. 100,00 porque fabriqué un metro de tela y lo vendí, pero el BCV imprimió y echó a la calle alegremente mil billetes como el mío, sin ninguna generación de riqueza, habrá entonces 1.001 billetes para comprar el mismo plato de comida que yo iba a comprar con mi sudado billetico. No tengo que explicar lo que va a pasar con el precio de ese plato de comida. Por eso es que la separación de poderes es necesaria, el gobierno necesita control por instituciones independientes que velen por la mensura en la emisión de billetes. Como se nota, no soy economista.

… Y SI LLEGAN LAS ELECCIONES? TE LA TENGO.

Andrés Izquierdo.

Jueves 10 de abril de 2014

Creo que la protesta debe continuar, pacífica y sin armas, pero debe continuar. Por otro lado no debe descartarse el camino electoral. Ambos mecanismos deben ser atendidos. El año que viene tocan elecciones parlamentarias, que son las segundas elecciones más importantes después de las presidenciales, son inclusive más importantes que las de gobernadores, puesto que significan la posibilidad cierta y concreta que quitar la mayoría al chavismo en la Asamblea Nacional, con el consecuente y necesario control del poder ejecutivo.

Según datos del CNE: 1) el padrón electoral para las presidenciales Capriles-Maduro fue de 18.904.364 electores; 2) el chavismo ganó a oposición por 223.599 votos; y 3) la abstención fue de 3.844.734 electores.

Ahora bien, imaginemos que de esos 3.844.734 electores que no votaron, la mitad (1.922.367) es gente que nunca va a ir a votar porque están muertos, duplicados, mal registrados, son abstencionistas duros, se fueron del país, etc. Nótese que no estoy contando a los que son tan apáticos que ni siquiera se inscribieron. Nos queda la otra mitad; de la cual, el 51% ha de ser pro-chavista y el 49% pro-oposición. Eso nos da un monto de 941.959 electores pro-oposición que podrían haber ido a votar, pero no lo hicieron. Ahora supongamos que de esos, la mitad no fueron a votar por indiferentes, pudieron y no quisieron; y la otra mitad no fue a votar porque no pudo, quisieron pero no pudieron. Eso nos da 470.980 abstencionistas pro-oposición que estarían dispuestos a votar. Eso es más del doble de los votos que sacó Maduro de ventaja. Con esos votos se iguala y supera al chavismo.

Ni siquiera hay que salir a convertir chavistas (de eso se va a encargar el mismo Maduro con su gobiernazo), basta con ir a por esos 470.980 abstencionistas pro-oposición que estarían dispuestos a votar. Si los que votaron por Capriles (7.363.980), salen a motivar a ese conjunto de abstencionistas, eso da a razón de 15 votantes por cada abstencionista. ¿No van a poder 15 personas facilitarle a 1 abstencionista todos los recursos y ayudas que necesita para ir a votar? Transporte, niñera, enfermera, silla de rueda, ambulancia, lo que haga falta.

Yo ya comencé, y ruego a todos que se activen con este sencillo plan. Todo el mundo conoce a algún opositor no fue a votar. Pues a ocuparse, hay que preguntar a todos tus familiares y amigos para saber quiénes son los abstencionistas, y trabajar en su motivación y facilitación. Desde llevarlos a inscribirse en el CNE si no lo están, hasta re-domiciliarlos, pedirles que no cuadren viajes ni vacaciones para la época de las elecciones, ir a buscarlos el día de las elecciones, etc.

En las parlamentarias, la abstención debería ser mayor, por la naturaleza misma de los comicios. Los chavistas decepcionados, es posible que no voten por los candidatos del oficialismo, pero tampoco se espera que lo hagan por los candidatos de la oposición; por lo que creo que esta vez la abstención va a estar más bien en el sector oficialista.

He allí un plan concreto y fácil. Propaga la idea y actívate. FIN.

UPSS! ME EQUIVOQUÉ.

Andrés Izquierdo 10 de abril de 2014

Escrito mío: “Mi papá no fue chavista, no tanto por haber muerto antes del chavismo, sino por haber sido un hombre de ideas propias”.

Respuesta de un amigo pensante: “Percibo, como siempre, la pretensión de inhabilitar intelectualmente al chavista: Tu padre no fue chavista porque tuvo ideas propias...osea, sin comentarios”.

Mi amigo está en lo cierto y tiene razón, yo me volví a equivocar, lo siento mucho, me arrepiento, no lo volveré a hacer y pido disculpas por haber metido a todos los chavistas en el mismo saco de quienes no tienen ideas propias. Me dejé llevar por la pasión y el sectarismo que nos tienta por estos días.

No me exculpa, pero no puedo dejarla pasar sin destacar que quien permanentemente sí pretende inhabilitar intelectualmente al chavista, es el mismo gobierno con el que mi amigo simpatiza. Y no solamente inhabilitar al chavista, sino al pueblo entero.

Tratar a la gente como idiota es tanto como pretender inhabilitarla intelectualmente. Cuando veo en MERCAL un empaque de caraotas estampado con propaganda política, siento que me están tratando intelectualmente peor que a un animal (a mi perro lo trato con mayor respeto). Cuando en cada oficina pública me topo con un afiche del difunto (a veces hasta cabalgado con Bolívar y Jesucristo) siento que hay alguien pretendiendo reducirme, adoctrinarme e inhabilitarme intelectualmente. Cuando me ordenan mediante decreto no aumentar un canon de arrendamiento, en una economía con una tasa de inflación anual mayor al 50%, me deja ver que el autor está pensando que soy un inhabilitado intelectual. Cuando me empujan a trocha y mocha el Socialismo XXI después de haberlo negado en referendo, siento que me tratan como a un pendejo. Abusivas cadenas de radio y televisión para cantar, echar chistes malos y adoctriname, me hace sentir que hay alguien diciéndome: cálatela idiota! Cuando me dicen que la causa por la cual no consigo siquiera papel para limpiarme el culo, es porque el gobierno perdió un guerra económica, habiendo tenido todo el poder, dinero, control, información y medios para evitarla; siento que me tratan como un gafo. Tratar a los demás de golpistas, cuando líder del socialismo intentó uno, es algo que ni siquiera yo, que soy un pendejo criado en Ciudad Bolívar, logro entender. Cuando descubro que la firma de un presidente moribundo en un decreto es falsa, y luego sale un “habilitado intelectual” a decirme que esa era su firma electrónica, concluyo lo poco que valora el gobierno el intelecto de los electores. Cuando veo ejércitos de oficialistas repitiendo rígidamente una y otra vez las mismas frases y consignas que les enseñó su líder supremo, de manera sacramental, tipo letanía, es lógico preguntarse si todas estas personas tienen algunas ideas políticas propias: no quiero ni pensar que sí las tengan pero el maniqueísmo de sus camaradas les impida expresarlas. En fin, creo que me he hecho entender; además mi amigo es inteligente y no necesita más ejemplos.

No solo de pan vive el hombre, le digo finalmente a mi amigo. Tirarle migajas a los pobres, no le da derecho al gobierno a tratarlos como votos con patas. FIN.

PETRÓLEO y PODER

Andrés Izquierdo

7 de abril de 2014

Hace muchos años, mi papá (nacido en el imperio y anti-imperialista) me dio su visión sobre el futuro de Venezuela. Me dijo que si los venezolanos no se ponían las pilas, Venezuela terminaría siendo un gran campo petrolero estadounidense, rodeado con una cerca de seguridad, y los venezolanos yacerían famélicos del lado de afuera de la cerca, en guayucos, agachados escarbando en busca de raíces e insectos para no morir de inanición.

Mi papá no fue chavista, no tanto por haber muerto antes del chavismo, sino por haber sido un hombre de ideas propias.

En aquél momento, como el petróleo lo explotaban las empresas estadounidenses, era lógico pensar que el campo petrolero que él veía en su profecía, estuviera detentado por éstas. Hoy entiendo que, bajo la misma visión, el despojo puede ser ejecutado por cualquier otro imperio (chino, ruso, “cubano” o simplemente Chavista).

Año 2014, los venezolanos no nos pusimos las pilas, no cambiamos (por lo menos para bien). La profecía del medio-musiú se está cumpliendo tal cual. Los compatriotas, “dueños” del crudo, que se vende a precio de oro, están zampaos en inclementes colas para medio alimentarse. Tal como lo predijo el viejo: los “dueños” de la riqueza, están resignados a comerse un cable y pasar roncha, y, en algunos casos, están hasta alegres y orgullosos de hacerlo.

Como yo lo veo, la situación va por un camino muy simple, siguiendo estas premisas: a) Venezuela tiene petróleo, gas, hierro, aluminio, oro, entre otros; b) los rubros de exportación no petrolera en Venezuela, son minúsculos; c) la casi única entrada de divisas a Venezuela es por el negocio petrolero; d) la explotación y venta de petróleo está reservada al Estado; e) el gobierno de turno administra los bienes del Estado y sus recursos; f) quien tiene el gobierno, controla la plata; h) quien tiene los votos (o la maña) controla el gobierno. Dicho esto, quien administra el único negocio, le interesa que no haya ningún otro poder capaz de perturbar su dominio (llámese medios, universidades, iglesias, sindicatos, gremios, cámaras, partidos, etc.). Por eso el show de “empoderar al pueblo”. ¿Qué poder, que no sea el voto (que lo tenía desde antes, por cierto), tiene ahora esa pobre doña parada en la cola de Mercal?  Empoderar o transferir el poder al pueblo, es la frase más inconstitucional que conozco: el poder ya es del pueblo, ningún “perdonavidas” tiene que dárselo ni mucho menos transferírselo. Empoderar al pueblo, en la práctica, no ha sido más que decir que se le da el poder a quien nunca va a poder ejercerlo de forma directa. Le doy poder a los únicos que sé que no van a hacer nada con él, a los más pendejos. El poder es tuyo (pueblo), pero lo ejerzo yo (gobierno). Usted vote por mí, que yo ejerzo el poder por usted. Al final el verdadero poder (los reales y las armas) terminan del lado de adentro de la cerca, fuera del alcance del pueblo. El único poder verdadero que tiene hoy el pueblo, y lo tiene desde la IV, es que el voto del pordiosero valga lo mismo que el voto de Jacinto Convit o el de Lorenzo Mendoza. Que los votos se cuenten y no se pesen. En las elecciones se iguala todo el mundo. Como se infiere, el pueblo nunca va a administrar el petróleo, eso es materialmente  imposible, por lo que solo le queda votar por políticos que lo administren. Lo que sí puede el pueblo es ser más cuidadoso en la elección de a quién pone a administrar el petróleo, para lo cual se necesita de un mínimo de sentido común.

Me voy a buscar una guija para contarle a mi viejo que no se peló. Que todo se está reduciendo a la ejecución de un plan tanto simple como genial: Mediante las expropiaciones y otras hostilidades, legales y fácticas, a la empresa privada, el gobierno terminará consiguiendo, como en Cuba, su total eliminación. Sin nadie que ejerza un poder distinto al del gobierno, todo cuanto el pueblo consuma ha de ser importado con petrodólares provenientes exclusivamente de los negocios estatales, lo cual da al gobierno poder absoluto y permanente. Nadie produce y todos trabajan para el Estado y viven de éste. Se garantiza así lo anhelado por el líder del chavismo, es decir, la permanencia del mismo gobierno en el poder, y como es lógico, en la administración del único negocio.

¿Hay salvación? Eso depende de hasta dónde va a aguantar la clase media. El pueblo más humilde, el más depauperado, no va a ser quien salga a enfrentar al gobierno. El hambre y la necesidad les quebró la voluntad. El que anda pendiente de cómo alimentarse, no tiene cabeza para engrandecer a un país. El pueblo menesteroso a lo sumo saldrá saquear cuando se le acabe la comida, pero a tumbar al gobierno no lo veo. La clase media por su parte, aquella que rehúsa arrodillarse para adquirir lo que necesita, la que no se va a dejar adoctrinar, la que se siente libre para criticar y actuar contra lo que está mal, la que quiere ser dueña de su destino, la que quiere tomar decisiones propias, la que no teme al reto de ser productiva, la que no está esperando que sea el gobierno mal-paternalista quien le resuelva, la que echa para adelante a pesar del gobierno y no gracias al mismo, la que no está esperando que la ayuden sino que dejen de joderla, la que no está pendiente de medrar en una chambita sino en generar buenos empleos, la que no va a comprar un kilo de caraotas con propaganda gobiernera impresa en el empaque; esa clase media es la llamada a vencer el maleficio del gobierno y la indiferencia del pueblo pobre. Esa clase media es la que tiene toda la carga, es la que hoy sale inerme todos los días a la calle a protestar, a riesgo de perder la vida a manos de los “defensores de la revolución”. La caída del gobierno solo tendrá lugar el día que esa poderosísima clase media se arreche toda al mismo tiempo, reaccione al unísono y desconozca al poder mal ejercido, ya sea a votos o a palos, lo que suceda primero. Ese momento llegará, el gobierno sigue cavando y nadie le quita la pala. Lo condicionó mi papá cuando dijo que “si los venezolanos no se ponían las pilas”. Veo que las pilas están, lo que no las veo es sincronizadas. Ya se encargará el gobierno de provocar esa sincronización y el cortocircuito. FIN.

Sabe a jabón,  pero es queso!

Andrés Izquierdo 2 de marzo de 2014

Dos baturros caminando frente a una tienda. Uno se detiene, y señalando a la vitrina le dice al otro: “que bonitos esos jabones”. El otro le responde: “esos no son jabones, son quesos”, empezando así una obstinada discusión. Al final deciden entrar a la tienda y el que afirmaba que eran quesos, mordió uno, lo masticó y afirmó: “sabe a jabón, pero es queso”.

Lo mismo está pasando en Venezuela. Ya no se trata de un problema probatorio sino de fé. Hubo una extraordinaria conexión emocional y un sentido de identidad con el difunto Hugo Chávez, que todavía hoy dilapida su sucesor. La oposición no tiene ante sí un problema político ni mucho menos jurídico, sino un problema de culto, y como tal debe ser tratado.

Cuando Julio Borges (quien por cierto no me representa en lo absoluto) dijo que el día del aniversario del anuncio del fallecimiento de Chávez, no se harían actividades de protesta en respeto al luto de los compatriotas chavistas, me pareció una decisión acertada. Ese no era un día para el pueblo opositor sino para el pueblo chavista. El que quiera conquistar el voto chavista va a tener que empezar por reconocer y aceptar como válido el culto a Chávez, aunque no le guste. La gente chavista es chavista por que sí, aunque se le argumenten y prueben miles de motivos para dejar de serlo. ¿Cómo conviertes a un magallanero en caraquista? ni siquiera intercambiando a los jugadores entre uno y otro equipo; los fanáticos no siguen a los jugadores sino a los equipos, aunque les cambien a los jugadores y a las madrinas; es algo que se es porque se es y ya, aunque tu equipo no pegue una. Es más fácil convertir a los fieles a una tercera opción que convertirlos entre sí. El problema en Venezuela es que está tan maniquea y polarizada, que una tercera opción podría tener ante los ojos de los chavistas apariencia de oposición, y quedamos en las mismas. Por eso insisto en que la “pesca de hombres” debe empezar por los abstencionistas, los “ninis” y los chavistas más “light”. Con captar a esos segmentos es más que suficiente.

“El gobierno podrá ser malo, pero igual me siento chavista” es la realidad con la que tiene que lidiar la oposición. Y para hacer más complejo aún el asunto, las razones por las que los chavistas son chavistas, obedecen a variadísimos grupos de razones. Por mi trabajo como testigo en las mesas electorales más chavistas de Puerto Ordaz, por lo chucuto del parabán y por haber puesto en el tarjetón a Chávez arribita y a Capriles botado para allá abajo, pude observar desde lejos con toda claridad por quién votaba la gente. En términos generales, con las naturales excepciones, los del Plan República, por ejemplo, votaron por Chávez; las mujeres con cara de estar pasando necesidad, también; y así las doñas con cara de desamparadas, hombres en edad productiva en actitud prepotente y resentida, los empleados de empresas básicas con cara de resignación, en fin; pero también a muchos les vi alegres votando rojo, sin coacción, espontáneamente. En contraste, las personas que le votaron a Capriles lucían más independientes, menos vulnerables, más seguras de sí mismas y con una inocultable cara de ansiar cambios.

El punto al que quiero llegar es que la peor metodología para entrarle al pueblo chavista en la conquista de su voto, es hablándole mal de Chávez y perder el tiempo tratando de probárselo. Sólo imagínate que venga un chavista a tratar de convertirte, alegando que Capriles es marica ¿te dejarías? Creo que el método más simple y genial se lo vi hace un par de días a una doña opositora de aspecto menesteroso que en el mercado le dijo al empaquetador chavista: “Mira mijo, el otro sí servía, pero este no, a este lo que hay es que sacalo”. FIN.

Inconstitucionalidad de los días feriados cristianos en Venezuela.

Por Andrés Izquierdo.

El artículo 184 de la Ley del Trabajo (LOTTT) establece que los domingos, el 1° de enero, Jueves y Viernes Santos; y el 24, 25 y 31 de diciembre son días feriados y durante ellos se suspenderán las labores y permanecerán cerradas para el público las entidades de trabajo, sin que se pueda efectuar en ellos trabajos de ninguna especie, salvo las excepciones previstas en esta Ley.

El 31 de diciembre y 1° de enero los cristianos celebran el fin de año y año nuevo de la era cristiana, según el calendario gregoriano, elaborado por un papa cristiano (Gregorio XIII); el Jueves Santo los cristianos conmemoran la institución de la Eucaristía en la Última Cena de Jesús de Nazaret; el Viernes Santo los cristianos conmemoran la muerte de Jesús de Nazaret; y el 24 y 25 de diciembre los cristianos celebran el nacimiento de Jesús de Nazaret. Los domingos, son el séptimo día que el Creador se lo tomó libre o "Día del Señor".

Por su parte, el artículo 59 de la Constitución establece que el Estado garantizará la libertad de religión y de culto; que toda persona tiene derecho a profesar su fe religiosa y cultos; y que nadie podrá invocar creencias o disciplinas religiosas para impedir a otro el ejercicio de sus derechos.   Cabe destacar que al igual que la Constitución de 1961, la de 1999 ni siquiera menciona la religión católica.

El artículo 184 de la LOTTT es pués contrario al al artículo 59 de la Constitución. En efecto, si nadie puede invocar creencias o disciplinas religiosas para impedir a otro el ejercicio de sus derechos, cómo puedo obligar a un empresario musulmán, judío, budista o simplemente ateo, con empleados de similares creencias, que durante esos días cierre su empresa y no efectúe trabajos de ninguna especie.   ¿Cómo queda el derecho de esas minorías religiosas?   O, peor aún, ese empresario indígena a quien no lograron evangelizar, que tiene su empresita familiar de producción de miel, y que sus particulares creencias religiosas están protegidas por el artículo 119 de la Constitución ¿también debe permanecer cerrado esos días?

Con cuáles argumentos justos le diría a un patrono o trabajador judío que el día de Hannukah no es feriado, o a los musulmanes lo mismo sobre el Eid al-Fitr y el Eid al-Adha.

En mi opinión, el artículo 184 de la Ley Orgánica del Trabajo viola, a las minorías religiosas en Venezuela, sus derechos constitucionales al trabajo, la libre empresa, a la libertad de culto y al reconocimiento de las religiones indígenas, consagrados en los artículos 87, 112, 59 y 119 respectivamente, de la Constitución.

Por cierto, soy católico!!!   FIN.

Manual de conversión. 99 argumentos para motivar los cambios electorales.

La mejor forma de usar los argumentos que se resumen a continuación, es dejar que tu compatriota hable,  mientras lo escuchas con atención; una vez que te enteres cuáles son sus problemas, su forma de pensar y sus posibles errores, escoges los argumentos más adecuados y se los expones en buen tono. Si haces las reflexiones tipo pregunta y pones a la persona a dar ella misma la respuesta, hay más posibilidades de que reflexione sobre el punto:

1. ¿Te parece bien que ahora haya tanta división entre los venezolanos? Hoy los venezolanos están divididos en dos toletes más o menos iguales. Cada parte tira para el lado contrario, nadie gana. ¿Antes de Chávez era así?
2. Ni la IV ni la V. Hacer cambios hoy, no implica en modo la vuelta a la IV. Venezuela nunca más será como en la IV. Es cierto que no volverán. Nadie quiere la vieja política. ¿No te parece que sería mejor tomar lo mejor y desechar lo peor de la IV y de la V, para entrar al siglo XXI de una buena vez libre de ambos pasados?
3. Una opción no-chavista en el gobierno, no tiene por qué excluir al chavismo. Si crees que la oposición no tiene plan de gobierno, te equivocas, lo presentó Capriles en los últimos dos comicios presidenciales.
4. Piensa cuál sería el futuro si el gobierno se queda para siempre. Proyecta en el tiempo la línea de resultados que hay hasta ahora.
5. ¿Te parece correcto el uso cotidiano y prolongado de las cadenas para trivialidades, cantos, anécdotas, propaganda, hostilidades y adoctrinamiento?
6. ¿Te parecen correctas las listas de nombres de opositores, con las que se persigue y se discrimina, por el simple hecho de disentir y de haber ejercido sus derechos civiles?
7. ¿Temes que perderás beneficios con un cambio de gobierno? Beneficios y programas sociales ha habido antes del chavismo, durante el chavismo, y los seguirá habiendo después del chavismo.
8. De todo cuanto el gobierno te ha prometido, cuánto te ha cumplido. Sientes que tu calidad de vida mejoró como se te prometió que iba a mejorar.
9. ¿No te parece que la escasez y el desabastecimiento generalizado y severo que estamos sufriendo, ya lleva demasiado tiempo como para ser una guerra económica, sino que es más bien un problema sistémico, del modelo económico?
10. ¿Te parece que fue honesto de Chávez lanzarse a presidente en el 2012, sabiéndose enfermo terminal?
11. El día que por cualquier causa necesites protestar contra el gobierno, ¿sabes que serás tratado como un fascista traidor a la patria?
12. Dejar de lamerle las botas a los gringos, como dice el gobierno, para lamérselas a los cubanos, chinos y rusos ¿crees que mejora la soberanía nacional?
13. Si eres chavista por razones raciales, socioeconómicas o culturales, ¿te parece justo que el gobierno te haya hecho creer que por ser negro, pobre y/o inculto, necesariamente tienes que etiquetarte como chavista?
14. ¿Has pensado que con un cambio de gobierno el venezolano recuperaría su legendaria alegría y la motivación de muchos emprendedores?
15. ¿No te parece que el gobierno ya tuvo bastante tiempo para por lo menos empezar a convertir a Venezuela en una potencia en algo, siendo que no lo es en nada?
16. ¿Te parece correcto que la mayoría de rectores del CNE, magistrados del TSJ y el resto de los poderes sean chavistas declarados; siendo que más bien deben ser independientes?
17. ¿Te parece correcto que los funcionarios del alto gobierno vivan en la opulencia y tú pasando trabajo?
18. ¿Has sacado la cuenta entre los beneficios recibidos y el dinero gastado. Sabes cuánto nos han costado la viviendas, las canaimitas, los satélites y demás bienes?
19.  ¿Has visto el estado lamentable y ruinoso de la mayoría de las empresas expropiadas?
20. ¿Has visto como la inseguridad nos hace la vida cuadritos y en 15 años de gobierno no han podido siquiera mejorarla?
21. ¿Te parece correcto que parte del dinero que tú pagas en IVA todos los días, y el de tu petróleo, se use para pagar propaganda electoral a favor del gobierno, en violación a las leyes electorales?
22. ¿Por qué crees que en los gobiernos anteriores la oposición no protestaba tanto, tan seguido y de forma tan insistente?
23. ¿No te parece curioso que el gobierno tenga que estar constantemente haciendo costosas giras, explicando y justificando que no es tan malo como lo pintan?
24. ¿Te gustaría que si la oposición toma el poder, lo hiciera también para siempre?
25. ¿Te has puesto alguna vez en el lugar de la oposición? ¿Alguna vez te has detenido a escuchar los reclamos de la oposición, para ver si pudieran tener algo de razón alguna vez?
26. ¿Sabes que los opositores iracundos, irracionales y radicales son solo una minoría que no representa a la gran masa del pueblo opositor?
27. ¿Te parece bien que por salir a ejercer su derecho constitucional a la protesta pacífica, a la oposición y sus dirigentes se le encarcele, hiera, mate, insulte y humille?
28. ¿Si tú fueras mañana de oposición, te gustaría que el gobierno te tratara como tratan hoy a la oposición?
29. ¿Te has dado cuenta que un gobierno que divide, nunca podrá emprender grandes proyectos que supongan la colaboración de todo el pueblo?
30. ¿Te parece correcto que se utilice el proceso educativo para adoctrinar a los niños en una corriente política? ¿Te parecería justo ver mañana fotos de Capriles en los salones y espacios de las escuelas de los niños?
31. ¿Te parece correcto que se haya puesto a nuestra FANB a gritar el eslogan cubano “Patria, socialismo o muerte”?
32. ¿Te parece correcto que los del gobierno repitan una y otra vez que la oposición jamás será gobierno en Venezuela? No te suena eso a totalitarismo? ¿Qué pensarías si mañana se dijera lo mismo del chavismo?
33. ¿Te parece bien que durante el chavismo, la deuda de Venezuela se haya incrementado más de 7 veces (de 27.806 millones de dólares en 1998, a más de 200.000 millones de dólares en 2014), siendo que el petróleo lleva años alrededor de $100 el barril? Por cierto, explícame en qué medida crees que la gestión de Chávez pudo llevar el precio del dólar de 10 a 100, siendo que la participación de Venezuela en el mercado mundial del crudo es minoritaria.
34. ¿Te parece normal que el gobierno venezolano rompa relaciones internacionales a cada rato con los demás países?
35. ¿No te parece demasiado raro que el gobierno, teniendo todo el poder, siempre sea la víctima?
36. ¿No te parece sospechoso que el gobierno nunca reconozca errores e incapacidades? ¿Son acaso perfectos? ¿No te parece increíble que todos los males siempre son culpa de la oposición y de USA? Si así fuera, ¿quién es el que tiene el poder entonces, pues?
37. ¿No te extraña que tantas empresas y/o marcas hayan cerrado o se hayan ido de Venezuela? No solo las que cierran o se van, sino las que dejan de venir o de abrir.
38. ¿Te has preguntado qué ha pasado con el desarrollo de las miles de hectáreas de tierra expropiadas?
39. ¿Te parece que los trámites administrativos, a pesar de todo el desarrollo de las nuevas tecnologías, se han simplificado y abaratado en los últimos 15 años?
40. ¿Te parece que la inamovilidad laboral perpetua ha contribuido a que se emplee a más gente?
41. ¿Te parece que la martilladera y la matraca ha disminuido o aumentado?
42. ¿Te parece que la regulación de alquileres ha mejorado la oferta inmobiliaria? ¿Hay ahora más oferta de vivienda para alquilar?
43. ¿En realidad crees que todos los opositores son lo que el gobierno dice que todos son?
44. ¿Te parece bien que en plena bonanza petrolera el dólar haya pasado de Bs. 565,00 en 1998 a Bs. 51.000,00 en 2014 (devaluado más de 90 veces)? ¿Crees realmente a la oposición tan poderosa como para lograr eso y no lograr ganar elecciones?
45. ¿Honestamente crees que ésta revolución acabó con los ricos y con los pobres?
46. ¿No te has preguntado por qué la mayoría de los curas de la iglesia católica (de todos los rangos) son críticos del gobierno?
47. ¿Has comparado a Venezuela con otros países petroleros? ¿Te parece que estamos a la altura? No estamos siquiera a la altura de los países no petroleros.
48. Si te ganaras la Lotería de Florida, ¿te traerías esos dólares, los cambiarías a tasa oficial y lo invertirías todo en Venezuela?
49. De verdad estás de acuerdo con que “ser rico, es malo”, o peor aún, que “ser clase media, es medio malo”.
50. ¿Te parece justificable que después de 15 años de gobierno, las empresas de Guayana, en lugar de generar riqueza, generen pérdidas todos los años?
51. ¿Te parece correcto la cantidad de días de clases que pierden tus hijos cada vez que al gobierno le da la gana de suspenderlas por cualquier trivialidad?
52. ¿No te has preguntado por qué tantos jóvenes quieren emigrar, y por qué el gobierno en lugar de buscar soluciones para que no se vayan, más bien los reta que al que no le guste que se vaya?
53. ¿Te parece correcto que la FANB, administradora del poder de fuego, en lugar de ser imparcial e institucionalista, sea “profundamente chavista”?, ¿te las imaginas mañana “profundamente caprilista”? ¿te gustaría?
54. ¿Ves correcto que el gobierno venezolano idolatre al gobierno de cuba y lo ponga como ejemplo a cada rato, cuando ese país está sumido en el atraso y la ausencia total de libertades políticas y económicas?
55. ¿Te parece correcto que luego que los votantes dijeron que no a la reforma constitucional que proponía al socialismo como sistema socioeconómico, el gobierno lo haya metido igualito?
56. ¿No te parece que si USA es tan maligno y enemigo como dice el gobierno, no deberían romper relaciones comerciales también? ¿No es entonces una doble discurso y una hipocresía?
57. ¿Viste como crearon, entre otros, un ministerio de prisiones y la problemática carcelaria sigue igual o peor?
58. ¿Con toda la plata que ha entrado, podrías nombrarme 10 obras importantes de infraestructura?
59. Cuando ves a los niños e indígenas todavía mendigando en los semáforos, ¿recuerdas al que dijo que si no recogía a los niños de la calle en un año se cambiaba el nombre?
60. Dame tres (3) ejemplos concretos de cómo efectivamente el gobierno te ha empoderado. ¿De qué forma, que antes no se podía y ahora sí, ejerces directamente el poder popular?
61. ¿Sabes explicar lo que es el Socialismo del Siglo XXI? ¿Sabes siquiera el significado de socialismo?
62. ¿Tus medios de transporte han mejorado en comodidad, rapidez y seguridad? ¿Ya no haces colas en la parada?
63. ¿Te has dado cuenta que cada día ves menos productos “Hecho en Venezuela”?. ¿Estás claro que eso significa drástica reducción del aparato productivo venezolano?
64. ¿Te parece lógico que teniendo en Venezuela petróleo y grandes refinerías, estemos comprando gasolina a USA?; gasolina que antes producíamos y exportábamos.
65. De cara a las próximas elecciones parlamentarias, ¿no te parece justo y equilibrado que el gobierno no vuelva a tener mayoría en la Asamblea Nacional, para que ésta pueda efectivamente controlar la gestión del ejecutivo?
66. ¿Te imaginas dónde estaría Venezuela hoy si Chávez hubiese utilizado todo su poder y el dinero para hermanar a los venezolanos y enfocarse en progresar, en lugar de andar regando revolución por todo el continente?
67. ¿Sabes que si Chávez hubiera hecho las cosas bien, nunca hubiera necesitado guardaespaldas extranjeros ni hubiera hecho falta todo el gasto colosal que se ha derrochado en hacer propaganda al gobierno?
68. ¿Estás de acuerdo en tener que hacer colas para comprar las pocas cosas que se consiguen y además carísimas?
69. ¿Recuerdas que cuando la izquierda era oposición optó por movimientos guerrilleros armados, mientras que ahora la oposición es con pitos, banderas y cacerolas?
70. ¿Recuerdas que en su primera campaña electoral Chávez usó a su favor el nacionalismo y la integridad territorial, siendo que hasta la fecha nada se ha logrado en materia de reivindicación de territorios en diferendo?
71. ¿Sabes que hay más gente chavista y de oposición dispuesta a hermanarse que a enfrentarse?
72. ¿Crees que lo malo que hayan podido ser los gobiernos de la IV, justifica las cosas malas del gobierno actual?
73. ¿Crees que realmente el gobierno, con todo el tiempo, el poder y el dinero, erradicó los males del pasado como lo prometió?
74. ¿No crees que los justos reclamos que hoy hace la oposición, si se cumplieran, no te beneficiarían a ti también?
75. ¿Te parece justo y honesto, presionar a los funcionarios, empleados y obreros públicos para que participen en marchas y eventos oficialistas?
76. ¿No te parece absurdo e ilógico que el gobierno acuse a todo el mundo de golpista, sedicioso y conspirador, cuando resulta que el salto a la vida pública de Chávez fue justamente por causa de liderizar una intentona golpista?
77. Si se acusa a CADIVI de haber sido causante del “extravío” de más de US$ 20 mil millones, ¿por qué no se tiene aún la lista de los responsables? ¿Qué nos están ocultando?
78. A diario el gobierno acusa a la IV de corrupta y ladrona. La Constitución declaró imprescriptibles los delitos contra el patrimonio público. ¿Entonces por qué no han metido preso a nadie de la IV por esos hechos?. ¿No hubo tales delitos? ¿O ha habido torpeza y/o complicidad para perseguirlos?
79. ¿Te parece sensato que existan sindicatos de trabajadores públicos,  que sean abiertamente oficialistas? ¿No te parece que allí hay conflicto de intereses? ¿Cómo va un sindicato chavista a reclamarle firmemente al mismo gobierno al que le profesa lealtad y sumisión?
80. Es posible que la oposición no sea la solución; también es posible que no te identifiques con la oposición. Pero ¿eso justifica que sigas votando en favor de aquello que sabes que está mal?
81. ¿Ves tu ciudad más limpia y ordenada que antes?
82. ¿Ves la red vial más amplia y segura que antes?
83. ¿Te parece que la juventud y la ciudadanía en general tiene ahora más valores, ética y comportamiento ciudadano, que antes del chavismo?
84. ¿Estás de acuerdo con que se hayan revolcado los huesos de Bolívar, para no llegar a ninguna conclusión forense distinta a la que ya había?
85. ¿La oposición es garantía de cambios positivos? No se sabe. El chavismo es garantía de continuidad y empeoramiento de lo presente? Si. Aquí no aplica la regla del “malo conocido”.
86. ¿Te luce sensato que en un país con graves problemas de productividad, se haya reducido la jornada laboral y se hayan sumado nuevos días de descanso y feriados en la nueva LOTTT?
87. ¿Te conforma la idea de que con tu salario solo puedas apenas mal-comer?.
88. ¿Quieres que las personas con enfermedades crónicas sigan pasando tanta falta de medicinas y penurias?
89. ¿No te parece que la orden “voten por Nicolás” ya está cumplida? Ya se cumplió la voluntad de Chávez. ¿No te parece que a partir de ahora tienes libertad de escoger?
90. ¿No te gustaría poder volver a salir de rumba en las noches, sin la angustia de que te asalten, secuestren o maten?
91. Sabes que este gobierno no cambiará, pero con un cambio de gobierno la economía se reactivaría de inmediato, generando más y mejores oportunidades de crecimiento para todos.
92. ¿Realmente crees que con esa ley de precios justos, todo está ahora más barato?
93.  ¿Te parece que a los malandros ahora sí los persiguen y los encarcelan?
94. ¿Te parece bien que encapuchados armados, arremetan contra edificios residenciales, a la vista y amparo de la GNB, causando terror y daños a las propiedades de los todos los vecinos?
95. ¿Te parece bien que los funcionarios públicos, en abierta violación a la Constitución, se declaren y actúen a favor de una parcialidad política, es este caso el chavismo?
96. Si tienes corta edad, estudia bien la historia y averigua cómo eran las cosas antes, cómo son ahora, y cómo serán a futuro si sigues votando rojo.
97. ¿Te consta la gran cantidad de amigos, hermanos y familiares hoy no se tratan por pensar políticamente distinto? ¿Te parece que ese legado está bien?
98. ¿Te parece ético y legal que el gobierno utilice constantemente a niños para su propaganda política?
99. ¿Sabes que con un cambio de gobierno no tiene por qué haber ningún tipo de represalia ni pase de factura contra el pueblo chavista que de buena fé creyó en su líder?

VEO GENTE. Andrés Izquierdo. Martes 25 de marzo de 2014.

Veo gente protestando. Veo gente movilizándose espontáneamente, sin convocatoria. Veo gente liderizando y gente manipulando. Veo gente que no le alcanza el salario ni para comprar comida. Veo gente que si no fuera por Mercal, estaría robando por hambre. Veo gente haciendo cola para todo sin que pareciera importarle nada. Veo gente que no soporta hacer colas. Veo gente que invierte. Veo gente que se inhibe. Veo gente que actúa. Veo gente obesa, no porque no come bien sino porque come puro carbohidrato. Veo gente haciendo marchas sin siquiera coordinación, no sabiendo para dónde cruzar en la próxima esquina. Veo gente deslindándose. Veo gente hostil y agresiva. Veo gente amistosa. Veo gente queriendo marcharse. Veo gente resignada. Veo gente resteada. Veo gente joven pensando que los mayores son unos apáticos. Veo gente llamando desesperadamente a otra gente para que se una a su causa. Veo gente intolerante. Veo gente pendeja. Veo gente conformista. Veo gente pragmática. Veo gente muy inteligente y no enchufada, identificada con el chavismo. Veo gente dispuesta a matar pero no a morir. Veo gente dispuesta a morir pero no a matar. Veo gente equivocada. Veo gente acertada. Veo gente valiente. Veo gente cobarde. Veo gente indefensa. Veo gente desorientada. Veo gente ubicada. Veo gente frustrada. Veo gente incrédula. Veo gente paranoica. Veo gente rechazando a sus líderes de otrora. Veo gente reivindicando a sus líderes de otrora. Veo gente mintiendo. Veo gente exagerando. Veo gente floja. Veo gente trabajadora. Veo gente que grita y gente que se calla. Veo gente que te ve a los ojos y gente que ve al suelo. Veo gente con esperanzas y gente desesperanzada. Veo gente fatalista. Veo gente inocente. Veo gente rencorosa. Veo gente dispuesta a perdonar y a hermanarse. Veo gente que no entiende y gente que no cambia. Veo gente que no es dueña de su destino ni de sus decisiones. Veo gente enferma y gente muerta. Veo gente queriendo ayudar sin saber cómo hacerlo y gente sabiendo cómo ayudar y sin querer hacerlo. Veo gente abusando del poder y violando las leyes. Veo gente haciendo leyes para que solo los demás las obedezcan. Veo gente cómoda. Veo gente que ama su país y gente le da igual. Veo gente que ve a la gente tratando interpretarla. Veo gente queriendo aliarse con la otredad y gente queriendo desaparecer a la otredad. Veo gente dispuesta a trabajar por salidas a largo plazo y gente empecinada en atajos. Ve gente haciendo dinero pero no generando riqueza. Veo gente que no mide las consecuencias de sus actos y gente que aunque las mide, no les importa. Veo gente que sigue delinquiendo como si nada. Veo gente sin nada que perder y gente aferrada a lo poco que tiene. Veo gente que está tan enfocada en sobrevivir, que se olvidan de reclamar sus derechos. Veo gente que no compara entre lo prometido y lo recibido. Veo gente que no calcula cuánto ha costado lo poco que ha recibido. Veo gente que siempre estará con el que está mandando, sea quien sea. Veo gente anárquica y gente disciplinada. Veo gente vil y gente noble. Veo gente culta y veo gente ignorante. Veo gente desmemoriada y olvidadiza. Veo gente que da más crédito a lo que dicen los demás que a su propia intuición y conciencia. Veo gente creyendo en profetas chimbos. Veo gente aferrada a Dios sin actuar y gente actuando sin pensar en Dios. Veo gente que sigue sin entender que la otra mitad existe y merece reconocimiento y respeto. Veo gente que sigue tratando al resto con desprecio y exclusión. Pero lo más importante es que en mi Venezuela de hoy, NO veo a la mayoría de la gente FELIZ. FIN.

POR QUÉ UNA “MINORÍA” TENDRÍA LEGÍTIMO DERECHO A DESCONOCER  A UN GOBIERNO ELECTO POR UNA MAYORÍA.

Andrés Izquierdo. Puerto Ordaz, miércoles 26 de febrero de 2014

Insisto en que para recuperar la paz en Venezuela, la oposición tiene que hacer el trabajo de calle, de cara al reclutamiento electoral. Sin embargo, viendo cómo pasan los días y el gobierno sigue humillado a la disidencia, quiero dar a los protestantes mi opinión de por qué la protesta pacífica está más que justificada y por qué una “minoría” tendría legítimo derecho a desconocer  a un gobierno electo por una mayoría.

El argumento más lógico y pesado que tiene el gobierno hoy, es que deben dejarlo quieto porque ha ganado las últimas cuatro elecciones (Chávez-Capriles, Gobernadores, Maduro-Capriles y Alcaldes). Que la oposición debe esperar hasta el referendo revocatorio para intentar sacar a Maduro de la presidencia y que hasta entonces se aguanten. Esto es parcialmente cierto.

No voy a entrar a analizar aquí el grosero ventajismo propagandístico electoral, amedrentamiento y compra de conciencias, que pudo haber llevado al gobierno a vencer cuantitativamente en las pasadas cuatro elecciones. Tampoco voy a entrar a analizar los desastrosos resultados  de la pésima gestión del gobierno en los últimos años. Lo que voy a analizar aquí son las razones por las cuales no se le puede exigir al pueblo descontento que se cale al gobierno de aquí a cuando toque el referendo revocatorio. Veamos:

1.- Mal ejemplo por desacato a las leyes. El gobierno es muy bueno para exigir al pueblo que cumpla la ley, pero, del presidente para abajo, la violan varias veces al día, desde la Constitución hasta la última de las providencias, sin instituciones que les controlen. Por qué si el gobierno no cumple la ley, el pueblo sí tiene que cumplirla al pié de la letra. Como punto de partida, hay un principio universal de la justicia denominado “do ut des” (doy para que des), según el cual si el gobierno no cumple la ley, aún las hechas por éste a su medida, cómo espera que el pueblo sí las cumpla. El pueblo tendría entonces recíproco derecho a saltarse también las leyes a su antojo, desconocerlas y proceder de facto como lo hace el gobierno. Cuando un funcionario de la fuerza pública ya ha reducido a un revoltoso (uno que no protestó pacíficamente), lo que tiene que hacer es arrestarlo y ponerlo a la orden de las autoridades judiciales, sin caerlo a culatazos o a cascazos. Eso es violar la ley, máxime cuando después aparecen los representantes del gobierno reivindicando la actuación de dichas fuerzas, en lugar de reprenderlas.

2.- Falta de separación de poderes. Para nadie es un secreto que TODAS las instituciones del Estado, salvo un rector de CNE y algunas gobernaciones y alcaldías, están dominadas por chavistas fieles y comprometidos con su revolución. Esto no es así por casualidad, es una grosera inconstitucionalidad del gobierno. El problema de la separación de poderes no es un asunto puramente doctrinario de antiguos griegos ociosos debatiendo en una plaza de olivos, no, es un problema muy práctico y actual que tiene a Venezuela en un abismo. Si hubiese instituciones independientes, hace rato que Maduro estaría preso por abuso de poder y traición a la patria (tan solo por la adoración enfermiza hacia los Castro). Solo por el uso abusivo, dañino e irracional de las cadenas, ya era razón más que suficiente para lanzarlo de cabeza al calabozo; y esa sería una forma de salir del presidente por destitución antes del revocatorio. ¿Se acuerdan cómo el Fiscal General Ramón Escobar llevó a juicio a CAP y lo echó del gobierno con la CSJ? ¿De las decenas de denuncias que hay en el TSJ contra el gobierno y sus funcionarios, recuerdan al menos una que haya prosperado? Funcionarios con cargos vencidos (CNE) o sin nombramientos constitucionales (Contraloría) son solo una muestra de la falta de separación de poderes.

Al no haber poderes a los cuales acudir, ya que todos le azotan la puerta en la cara a la oposición. Al no haber instituciones independientes que actúen contra el poder ejecutivo, al pueblo no le queda más que salir a la calle a protestar, lo cual es totalmente legal. Si no le das salidas de presión a la olla, ésta explota.

3.- Oferta engañosa. Al chavismo se le votó porque hizo una propuesta electoral engañosa. Presentaron un plan de gobierno ante el CNE que llamaron “Plan de la Patria” o algo así, según el cual Venezuela iba a ser una potencia en prácticamente todos los sectores. Según dicho plan el gobierno se comprometía a garantizar la soberanía alimentaria y el bienestar del pueblo. Sin embargo, con sus ejecutorias, el gobierno ha conseguido totalmente lo contrario. Cabe preguntarse entonces si no tendría derecho el pueblo a decir: Vayasé señor presidente, vayasé!

4.- Trato indigno a la oposición.  Al gobierno lo pone en el poder una parte del pueblo para que gobierne en beneficio de todos, no solo para quienes le eligieron. Cualquiera que levante su voz contra el mal gobierno, es desoído, o peor aún, silenciado, descalificado, apaleado o asesinado. Los disidentes son tratados de fascistas y lacayos. Son millones de personas reclamando sus derechos, mientras que el gobierno no muestra la más mínima señal de interés por enterarse de qué es lo que quiere esa parte del pueblo. Tampoco muestra respeto y el presidente baila carnaval sobre los ataúdes de los caídos. ¿Cómo quiere entonces el gobierno que se exprese la gente? ¿Solo con votos cada 3 o 6 años? No creo que esa haya sido la intención de la mayoría chavista en la Asamblea Nacional Constituyente.

Esa equivocada cultura de los venezolanos de que el que gana se lo lleva todo, apoyada hoy por el gobierno, es la que lleva a la oposición a buscar alternativas. Ganar unas elecciones no habilita al gobierno a atropellar a quienes las perdieron. ¿Puede un gobierno hacer lo que le venga en gana, sin que los poderes del Estado actúen para evitarlo? ¿Está obligado el pueblo a calársela sin hacer nada al respecto? Entrampado como está el pueblo disidente, lo único que le queda es desconocer a la autoridad, lo cual paradójicamente es un acto completamente constitucional, contemplado en el artículo 350, hoy más vigente y necesario que nunca, el cual dispone que “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”. El problema está en que el mismo artículo contiene su propio conflicto de aplicabilidad, ya que supone para su invocación, de un juicio de valor previo que defina si en efecto ha habido o no violación de valores, principios y garantías democráticas o violación de los derechos humanos. Entonces el problema se reduce a que ese artículo lo aplica cada quien a conciencia y como lo entienda, ya que no hay una autoridad constitucional independiente que esté encargada de hacerlo cumplir con objetividad. Lo lógico es que cuando toca hacer uso del artículo 350, las instituciones que podrían interpretarlo y aplicarlo son justamente las mismas a quienes hay que desconocer. Esto deja otra vez al pueblo descontento de manos atadas y con la única salida de aplicar unilateralmente su artículo, desconociendo al gobierno. Desconocer al gobierno es tanto como impedirle que siga gobernando. ¿Cómo lo hace sin violencia y sin armas? A balazos no porque las armas las tiene el gobierno. Solo a través de la desobediencia civil pacífica, la cual tarde o temprano, si es realmente masiva y contundente, terminará por producir un estado de ingobernabilidad que nos lleve de nuevo a las urnas, pero esta vez sin los acostumbrados vicios electorales. ¿Cuánta gente se necesita para plantear la desobediencia civil? La necesaria para lograr la ingobernabilidad, de lo contrario solo será una minoría rebelde fácil de aislar y reducir.

De modo que si la oposición no se ocupa de hacer el trabajo de calle electoral ni tiene la gente y la contundencia suficiente para que la desobediencia civil rompa en ingobernabilidad, le tocará esperar y probar suerte una vez más en el referendo revocatorio.

FIN.

LA VERDADERA SALIDA.

21 FEBRERO 2014

A mi hijo y sus amigos, voy a aportarles mi grano de arena con lo mejor que se hacer: escribir. Si quieren trabajar por Venezuela, aquí les dejo mi recomendación.

Desde que tengo memoria, han existido unos evangélicos que van casa por casa, cuando se podía, antes de las redes sociales, entregando (no recuerdo si las vendían) unas revisticas llamadas “Atalaya” y “Despertad”. No sé si todavía lo hacen, pero esa práctica la ejecutaban semanalmente, organizados en parejas, venían hasta con niños. Doy por descontado que, como en mi casa, eran más las puertas que le azotaban que las que le abrían, pero, insistentemente volvían una y otra vez. Como una pirámide, no solo te pedían que te convirtieras sino que además fueses predicador. Dudo que pueda haber una tarea que requiriese de más motivación que esa.

Hijos, cuando los veo utilizando toda su creatividad e ímpetu para buscar la vía más corta y fácil de producir cambios en Venezuela (científicamente correcto pero políticamente incorrecto), se me viene a la mente el predicamento de los evangélicos. Estos señores son rechazados permanentemente, y aun así continúan intentándolo porque no tienen plazo, lo harán hasta el día del juicio final cualquiera que sea la fecha de éste. Este método debe haberles producido algún resultado puesto que lo han venido practicando durante décadas.

Para saber qué hacer, lo primero que tienen como punto de partida es que identificar el problema: un gobierno que no está gobernando bien, con resultados a la vista, y una enorme masa de electores que le siguen votando. Descartemos las soluciones inconstitucionales, porque estas solo conducirán a más anarquía, ingobernabilidad y división. Hay que ver a largo plazo, que la solución a la que se llegue sea viable e inclusiva, duradera en el tiempo y próspera. Venezuela no va a salir del atraso mientras esté dividida, y ese es, a mi juicio, el peor de los males que estamos sufriendo.

Por ello, lejos de confrontar, de lanzarles piedras e insultos a nuestros hermanos venezolanos, lo que hay que hacer es tenderles puentes. Los jóvenes y estudiantes, y todo aquél que considere que este gobierno no escogió el camino correcto, deben formar una fuerza ecléctica e independiente que aglutine y no que divida.

Esta labor de aglutinación, debe hacerse aplicando todas las tácticas del buen vendedor, es decir, escuchar el sentir del otro antes de hablar, enfocarse en entender las necesidades de aquellos a quienes quieran sumar a su causa.

Toda salida constitucional y decorosa en Venezuela requerirá de un proceso electoral, por lo que, gústenos o no, hay un trabajo electoral que hacer. Ese trabajo electoral pasa por exigir con toda firmeza (protestando en la calle si es necesario), la conformación imparcial del Poder Electoral; oponerse férreamente al ventajismo propagandístico del gobierno y alistarse como testigos de mesa. La próxima oportunidad para lograr algo desde el punto de vista electoral, es la elección de diputados a la AN. Este es un importante evento en el cual se puede ganar terreno en el equilibrio del poder, logrando una mayoría calificada de diputados que puedan ejercer un verdadero control de la gestión del gobierno y un mayor balance en la renovación del resto de los poderes públicos. Esta sería la punta de lanza para la reinstitucionalización del país. Creo que hoy no existe un solo chavista serio que se atreva a afirmar responsablemente que todos los poderes del estado están plegados al chavismo.

Vayan a la colas de Mercal, a las colas de los hospitales, a las colas en las paradas de bus, móntense en las perreras (vergonzoso medio de transporte masivo en Guayana), vayan a esos sitios a predicar. Vayan a esos lugares donde está el pueblo sufriendo en silencio. Háganlo con humildad, con respeto, sin juzgamientos, sin miedo, de tú a tú, llanamente, con alegría y simpatía, con verdadero espíritu fraterno, habiendo perdonado de corazón cualquier afrenta que crean haber recibido y pidiendo perdón por las que hayan hecho. No vayan una sola vez sino todas las semanas, con una hora a la semana es suficiente si son bastantes muchachos, repartan panfletos bien ilustrados, fórmense en grupos, yo los ayudo, los llevo y los espero. Que todos aquellos quienes nunca han votado o quienes han estado votando por el gobierno y se sienten desatendidos, vean en ustedes una mano amiga y sincera en quien confiar; por eso la labor no puede ser hipócrita-electorera, si no, mejor no vayan. El mensaje debe ser: “No quiero solo tu voto, te quiero a ti trabajando por la unión de nuestro país”. Como los evangélicos, no deben buscar solo votos sino predicadores.

Les sugiero que no se identifiquen con ningún partido político y que se enfoquen en los jóvenes de su edad, electores primarios que el año que viene podrán votar por primera vez. En muchachos que al igual que ustedes no han conocido una Venezuela diferente a la chavista. Háblenles de las otras formas de vida que existen. Ustedes han conocido mundo, compartan su experiencia sin echonerías. Déjenles saber que son más las cosas que los unen que las que les dividen. A ustedes les gusta el reguetón, la bachata, los culitos bonitos, Caracas, Magallanes, Barcelona, Mineros y Madrid, la birrita y la rumbita. También les gusta tener carro o moto, tremendo iPhone, platica en la cartera y una buena pinta; pero lo más importante es que a todos nos gusta vivir en paz y seguridad, ser productivos, ser respetados, ser incluidos, en fin, a todos nos gusta lo mismo. No pierdan tiempo tratando de captar a los radicales (principalmente a las personas de mayor edad que son más difíciles de influenciar), enfóquense en los que tengan la mente más abierta, lo cual aprenderán a diferenciar hasta con el lenguaje corporal. El que los vea a los ojos cuando comiencen a interactuar, es un posible candidato. Que las personas no entiendan que les estás diciendo “vente a la oposición”, sino vamos juntos a buscar salidas electorales y constitucionales.

En esta “pesca de hombres” deben estar bien documentados, deben estudiar la historia contemporánea, manejar buenos ejemplos, tener preparado un indiscutible argumento de respuesta para cada rechazo que reciban. Concéntrese más en escuchar que en hablar. Pregúntenle a las personas sobre sus necesidades, y una vez identificadas, háblenles de la forma como pueden ser solucionadas si ellos ayudan a que Venezuela salga del camino equivocado.

Los van a rechazar, vapulear, ofender y agredir. No importa, eso es más leve que un balazo en una guarimba. Con el mismo buen rollo se cambian de sitio y lo intentan con otro grupo. Desconfiarán de ustedes porque hoy en día nadie se preocupa por los problemas de los demás, a lo cual hay que aclarar con sinceridad que resolviendo los problemas de ellos, ustedes resolverán también los de ustedes que son los que, a decir verdad, más le importan. Es un hecho que de cada 10 prospectos con quienes interactúen, alguno quedará con la espinita, esperando su próxima visita.

Utilicen el método del cambio de roles, preguntándoles cómo se sentirían tratados por el gobierno si fueran de la oposición. No voy a explicarles en esta carta todas las cosas malas que hace el gobierno, que se deben corregir pero que aquél no lo va a hacer. Solo les digo que si hacen lo indicado, y lo hacen en masa, convocando a todos sus compañeros, en todo el país, lograrán más temprano que tarde que la juventud se una en torno a resolver por vía electoral y constitucional, la paupérrima situación que hoy vive Venezuela.

Fíjense planes, plazos, metas y objetivos. Evalúen la gestión, corrijan y perseveren.

Muévanse rápido, porque hay un posible escenario que Dios quiera no suceda, que es el de otro Caracazo (porque la comida es cada día más cara y escasa). En un escenario como ese, todo se complicaría más de lo que ya está, y se verían comprometidos inclusive los próximos procesos electorales.

Preparen una lista de argumentos y redarguciones simples e indiscutibles que utilizarán en los diálogos. Escojan los argumentos que van a utilizar, solo después de haber escuchado con atención. Para quien el problema es el transporte, no haces nada con hablarle de la autonomía universitaria; para quien el problema es la salud, no sirve de mucho que le hables de la separación de poderes. No le hablen a multitudes sino a cada quien en particular, cuerpo a cuerpo, cara a cara, viéndolo a los ojos.

Sean breves, concretos, no sermoneen a la gente. Así aprovechan tiempo para hablar con más personas. Lo que se busca es convencer, no aburrir ni obligar ni imponer criterios.

Denle a los entrevistados la forma de cómo ubicarlos para que cuando se sumen, puedan trabajar juntos. Mucho antes de lo que creen, ya tendrán un ejército de pescadores motivando y convocando a esa gran masa de venezolanos que está harta de la pelea, la división y el atraso.

Yo sé que estas recomendaciones les podrán sonar cursis y comeflor, pero créanme que por no haberlo hecho así antes, Venezuela sigue en el abismo. El gobierno ganó con la mitad de los votos pero no gobierna siquiera para la mitad de la gente, lo cual lo deslegitima por completo. No creo en lo atajos políticos sino en la soluciones sólidas y duraderas. No hace falta captar al 100% del chavismo, con que se sume apenas la mayoría que impida un desconocimiento electoral, será suficiente para lograr el comienzo de las soluciones de largo plazo.

Además pueden seguir marchando y protestando pacíficamente, si creen que eso ayuda. Suerte y los quiero mucho.